Определение от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-269/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    пгт Лучегорск                 02 апреля 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,
 
    при секретаре Харитоновой Н.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению решения мирового судьи по делу № 2-352 от 12.04.2013 года, в обоснование требований указывая, что 07.06.2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пожарскому району ФИО4 возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по делу № 2-352 от 12.04.2013 года, выданного мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» задолженности за тепловую электроэнергию и горячее водоснабжение на общую сумму <данные изъяты> рублей. Взыскателю своевременно направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства для сведения, однако судебным приставом-исполнителем требования исполнительного производства не исполнены, денежные средства не поступили до настоящего времени. После истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель ФИО4 не приняла меры принудительного исполнения, в том числе не произвела осмотр имущества должника с целью ареста, не выяснила получение доходов должника, наличие денежных средств в кредитных организациях, не ограничила выезд за пределы Российской Федерации. За период с 07.06.2013 года по день подачи жалобы взыскатель не имеет никакой информации по надлежащему исполнению решения суда. Просит суд бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Пожарского района ФИО4 по ненадлежащему исполнению решения суда по делу № 2-352 от 12.04.2013 года признать незаконным.
 
    ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, направило письменное ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>», в котором указало, что от ранее заявленных требований отказывается и просит прекратить производство по жалобе в связи с тем, что ОАО «<данные изъяты>» получило все необходимые процессуальные документы, связанные с принятием судебным приставом-исполнителем всех допустимых законом мер по отысканию имущества должника, последствия прекращения производства по жалобе заявителю известны.
 
    Судебный пристав-исполнитель, чьи действия (бездействие) обжалуются, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа заявителя от заявленных требований.
 
    Оснований для непринятия отказа от заявленных требований не имеется, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку заявитель отказался от заявленных требований и отказ его принят судом, то производство по делу следует прекратить.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «<данные изъяты>» от заявленных требований.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения через Пожарский районный суд.
 
Судья       Новоградская В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать