Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 2-73/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2014 года город Западная Двина
Западнодвинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи А.В. Потанина,
при секретаре Е.В. Ильиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах Граниловой В.А., к Гранилову Е.Е., Панкратьеву А.А. и Панкратьевой Ю.А. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Граниловой В.А., с иском к Гранилову Е.Е., Панкратьеву А.А. и Панкратьевой Ю.А. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ХХ.
В обоснование заявленных требований указал, что ХХ года умер муж Граниловой В.А. - Гранилов Е.П., ХХ года рождения. Гранилова В.А. по закону является наследником первой очереди. При жизни завещание Граниловым Е.П. не составлялось. В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по причине незнания срока, установленного для принятия наследства. Однако, ею как наследницей, были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принятием наследства. Гранилова В.А. зарегистрирована по адресу: ХХ с ХХ года, проживает в этом доме со своей семьей с ХХ года по настоящее время, пользуется и распоряжается домом и всем имуществом. Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Установление факта принятия наследства необходимо Граниловой В.А. для получения правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок.
Определением Западнодвинского районного суда Тверской области от ХХ г. гражданское дело принято к производству и назначено к рассмотрению на ХХ г. в ХХ часов ХХ минут.
Разбирательство дела, назначенное на указанную дату было отложено на ХХ года на ХХ часов ХХ минут в связи с привлечением администрации Западнодвинского района в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В назначенное время Гранилова В.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в деле расписка от ХХ года. О причинах неявки сообщено не было, ходатайство об отложении не заявлялось, уважительных причин суду не представлено.
В связи с неявкой истца, ответчиков и представителя прокуратуры в суд, принято решение об отложении судебного заседания и повторном вызове участников процесса ХХ года в ХХ часов ХХ минут. В назначенное время истец, ответчики и представитель прокуратуры вновь не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки также сообщено не было.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах судом установлено, что прокурор, действующий в интересах Граниловой В.А., истец Гранилова В.А., будучи надлежащим образом уведомлёнными о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в судебное заседание, при этом уважительных причин представлено не было, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, ответчики не заявляли ходатайство о рассмотрении дела по существу, в связи с чем исковое заявление прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах Граниловой В.А., к Гранилову Е.Е., Панкратьеву А.А. и Панкратьевой Ю.А. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом в порядке наследования, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление прокурора Западнодвинского района Тверской области, действующего в интересах Граниловой В.А., к Гранилову Е.Е., Панкратьеву А.А. и Панкратьевой Ю.А. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ разъяснить Граниловой В.А., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Западнодвинский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.В. Потанин
