Дата принятия: 02 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
г. Семилуки 02 апреля 2014 г.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,
при секретаре Скворцовой А.А.,
с участием истца Бисултанова В.М.,
ответчика Раджабли Ю.О.,
представителя третьего лица Управления Федерального казначейства по Воронежской области по доверенности Чужикова А.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области гражданское дело по иску Бисультанова В.М. к Раджабли Ю.О. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Бисултанов В.М. обратился в суд с уточненным иском к Раджабли Ю.О. о возмещении морального вреда в связи с тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области и находится по воле начальника санитарной части ФКУ ИК-1 Раджабли Ю.О. вместе с инфекционными больными осужденными в одном общежитии, а также принимает пищу с одной посуды с инфекционными больными. Применимые пытки к истцу нарушают его право не подвергаться пыткам, насилию, жестокому обращению, право на охрану достоинства и на личную неприкосновенность. Пытки выражены в причинении ему моральных страданий, поскольку истец испытывает страх, чувство беспомощности, опасение за свою жизнь и здоровье, находясь продолжительный период времени вместе с инфекционными больными. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 300000 рублей.
В судебном заседании истец пояснил, что действиями Раджабли О.Ю. нарушены его права, иск он предъявил к Раджабли О.Ю. и просит именно с него взыскать компенсацию морального вреда, а не с юридического лица - ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Раджабли Ю.О. зарегистрирован и проживает в Железнодорожном районе г.Воронежа.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Бисултанов В.М., ответчик Раджабли О.Ю. и представитель третьего лица по доверенности Чужиков А.Н. не возражали против передачи дела по подсудности.
Учитывая, что дело по иску Бисултанова В.М. принято Семилукским районным судом к своему производству с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Бисультанова В.М. к Раджабли Ю.О. о возмещении морального вреда по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Воронежский областной суд.
Судья Воробьева С.В.
