Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 2-571/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
пос. Лоухи 02 апреля 2014 года
Лоухский районный суд Республики Карелия
в составе:
председательствующего судьи Васильева Д.В.,
при секретаре Беловой О.А.,
с участием прокурора Митянина А.А.,
рассмотрев заявление администрации муниципального образования «Пяозерское городское поселение» о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения,
у с т а н о в и л:
в своём заявлении администрация МО «Пяозерское городское поселение» просит предоставить отсрочку исполнения решения Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ об обязании разработать проект организации дорожного движения, схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автомобильных дорог улиц ... и ... посёлка Пяозерский Лоухского района Республики Карелия, в срок х месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу. Заявление мотивировано тем, что разработка проекта выполнена, однако данный проект в настоящее время находится на согласовании в ГИБДД Республики Карелия.
В судебное заседание представитель заявителя – администрации МО «Пяозерское городское поселение» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в своём заявлении просят рассмотреть заявление в их отсутствие, требования поддерживают.
В порядке ст. 203 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившейся стороны.
Прокурор Митянин А.А. в судебном заседании, с учётом указанных в заявлении администрацией МО «Пяозерское городское поселение» обстоятельств, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, суд установил: на основании решения Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ администрация МО «Пяозерское городское поселение» обязана разработать проект организации дорожного движения, схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автомобильных дорог улиц ... и ... посёлка Пяозерский Лоухского района Республики Карелия, в срок х месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 203, ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, а суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Доводы представителя заявителя, указанные в заявлении о необходимости предоставления отсрочки, суд полагает обоснованными, при этом учитывает, что администрацией МО «Пяозерское городское поселение» меры по исполнению решения суда предприняты, проект разметки автомобильных дорог разработан, и находится на согласовании в ГИБДД Республики Карелия. Срок х месяца, то есть до ХХ.ХХ.ХХ, с учётом приведённых заявителем обстоятельств суд полагает разумным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 37 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 203, 434 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление администрации муниципального образования «Пяозерское городское поселение» удовлетворить, предоставив заявителю отсрочку исполнения решения Лоухского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ об обязании разработать проект организации дорожного движения, схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки автомобильных дорог улиц ... и ... посёлка Пяозерский Лоухского района Республики Карелия на х (три) месяца, а именно до ХХ.ХХ.ХХ.
На вынесенное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 (пятнадцати) дней через Лоухский районный суд РК в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке.
Судья: Васильев Д.В.
