Дата принятия: 02 апреля 2014г.
КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Тагил 02 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Пфейфер А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтевой Д. Н.,
УСТАНОВИЛ:
02 апреля 2014 года на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с протоколом об административном правонарушении, составленном участковым уполномоченным полиции ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенантом полиции Шереметьевым В.Б., в отношении Дегтевой Д. Н..
В силу положений п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
В силу ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является место фактического отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как следует из протокола № по делу об административном правонарушении, Дегтева Д.Н., находясь в здании психиатрической больницы №, в присутствии врача Сосновских А.Н. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
В связи с изложенным, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в отношении Дегтевой Д.Н. подлежит рассмотрению судом по месту совершения правонарушения, то есть Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дегтевой Д. Н. на рассмотрение по подведомственности в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.
Направить копию настоящего определения Дегтевой Д.Н. и ОП № 16 ММУ МВД России «Нижнетагильское».
Судья - подпись А.В.Пфейфер
Копия верна.
Судья - А.В.Пфейфер
