Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело №2---
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ***
... районный суд... в составе:
председательствующего судьи – Ульянова А.И.,
при секретаре - Толстовой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Дубовского В.Н. о признании незаконным решения администрации ... муниципального района... об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Дубовской В.Н. обратился в суд с заявлением и просит признать незаконным отказ администрации ... муниципального района..., выраженный письмом от *** за №---, в предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером ---, площадью -.- кв.м., для размещения объектов общественно-делового значения, по адресу: ... обязать администрацию ... муниципального района... устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем подготовки и издания постановления администрации ... муниципального района... о предоставлении ему в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером ---, площадью -.- кв.м., для размещения объектов общественно-делового значения, по адресу: ...; возложить на администрацию ... муниципального района... обязанность в месячный срок, со дня издания решения о предоставлении в собственность за плату вышеуказанного земельного участка, подготовить и направить в его адрес подписанный договор купли-продажи на земельный участок с кадастровым номером ---.
Заявитель Дубовской В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Представитель администрации ... муниципального района..., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщил.
По аналогии закона, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель Дубовской В.Н. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, администрация ... муниципального района не требует рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Дубовского В.Н. о признании незаконным решения администрации ... муниципального района... об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Дубовскому В.Н. вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в...вой суд через ... районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья ... районного суда
... А.И. Ульянов
