Дата принятия: 02 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никулиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Харыбиной Г.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании, в здании суда, гражданское дело № по иску Каменев Н.Д. к индивидуальному предпринимателю Тригубов П.А. о расторжении договора купли – продажи, возврате уплаченных денежных средств и возмещении убытков,
у с т а н о в и л:
истец Каменев Н.Д. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тригубову П.А. о расторжении договора купли – продажи, возврате уплаченных денежных средств и возмещении убытков.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Каменев Н.Д. и ответчик Тригубов П.А. не присутствовали, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены, сведений об уважительных причинах отсутствия не представили.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> администрация муниципального образования <адрес>, администрация муниципального образования <адрес> о времени и месте предварительного судебного заседания извещены. Представители третьих лиц в суд не явились, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовали.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца Каменева Н.Д. о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований. Из заявления следует, что положения ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании рассмотрел заявление истца Каменева Н.Д. о прекращении производства по делу, установив следующее.
Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что отказ истца Каменева Н.Д. от исковых требований к Тригубову П.А. о расторжении договора купли – продажи, возврате уплаченных денежных средств и возмещении убытков не нарушает ни чьих прав и законных интересов, условия и последствия прекращения производства по гражданскому делу истцу известны и понятны, поэтому, ходатайство истца о прекращении производство по гражданскому делу подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ истца Каменев Н.Д. от иска к индивидуальному предпринимателю Тригубов П.А. о расторжении договора купли – продажи, возврате уплаченных денежных средств и возмещении убытков.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Каменев Н.Д. к индивидуальному предпринимателю Тригубов П.А. о расторжении договора купли – продажи, возврате уплаченных денежных средств и возмещении убытков.
Лицам, участвующим в деле разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи частной жалобы в <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий: (подпись) Н.С. Никулина
Копия верна.
Судья: Н.С. Никулина
