Определение от 02 апреля 2014 года

Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-322/2014                  копия
 
Определение
 
    г. Малоярославец 2 апреля 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.
 
    при секретаре Котовой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации МО МР «<адрес>» и администрации МО СП «<адрес>» о признании незаконным постановления об исключении из списка молодых семей – участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище», восстановлении в списке молодых семей – участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» и выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья,
 
Установил:
 
    ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к администрации МО МР «<адрес>» и администрации МО СП «<адрес>» с иском о признании незаконным постановления администрации МО СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении её и её несовершеннолетнего ребенка ФИО4 из списка молодых семей – участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» и обязании администрации МО МР «<адрес>» восстановить её семью, состоящую из двух человек, в списке молодых семей – участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» под номером, соответствующим дате первоначального обращения и постановке на учет. В обосновании иска указывая, что в июне 2007 года она с мужем ФИО5 была включена в число молодых семей – участников указанной подпрограммы по муниципальному образованию СП «<адрес>», поскольку на момент подачи заявления они проживали в <адрес>, она была зарегистрирована в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ФИО6 был расторгнут и она переехала с дочерью ФИО1 на постоянное место жительство в <адрес>. В июле 2012 года она узнала, что на основании постановления администрации МО СП «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ её семья исключена из участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на основании п. 1 пп. 3 ст. 56 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом на место жительство в другое муниципальное образование. Истица считает данное постановление незаконным, поскольку она с заявлением о снятии её с жилищного учета в органы местного самоуправления не обращалась, все время проживает на территории одного муниципального района.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.
 
    В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования: она просила также обязать администрацию МО МР «<адрес>» выдать ей свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья.
 
    В судебном заседании истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика администрации МО МР «<адрес>» по доверенности ФИО7 в суде против прекращения производства по делу не возражала.
 
    Представитель ответчика администрации МО СП «<адрес>» глава администрации ФИО8 в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, заявлением в адрес суда просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Третье лицо Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Полагая, что заявление истца ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, об отказе от требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд прекращает производство по делу.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
Определил:
 
    Производство по делу № по иску ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации МО МР «<адрес>» и администрации МО СП «<адрес>» о признании незаконным постановления об исключении из списка молодых семей – участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище», восстановлении в списке молодых семей – участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» и выдаче свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд.
 
    Председательствующий      подпись     Н.Н. Мартынова
 
    Копия верна: Судья Н.Н. Мартынова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать