Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 2-820/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Ворошиловский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ...5.
при секретаре ...3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к ..., Департаменту архитектуры и градостроительства ..., 3-е лицо Управление Ростреестра по ... о признании права собственности на самовольно возведенное строение,
УСТАНОВИЛ:
Акимова С.В. обратилась в суд с иском к ..., Департаменту архитектуры и градостроительства ..., 3-е лицо Управление Ростреестра по ... о признании права собственности на самовольно возведенное строение.
В обосновании заявленных требований истица указывает, что она является собственницей земельного участка с кадастровым номером 61:44:0011219:8, расположенного по пер. Гаевскому .... В настоящее время на данном земельном участке расположен жилой дом лит. Ж, с числом этажей надземной части – 2, общей площадью 252,7 кв.м., в том числе жилой площади – 65,4 кв.м., который истица построила своими силами и за свои личные средства. Данное строение в соответствии со ст. 222 ГК РФ жилой дом является самовольным строением, так как создано без получения на это необходимых разрешений. Эксплуатация указанного строения не нарушает законных прав и интересов граждан. На основании изложенного, истица просит признать за ней право собственности на самовольно возведенное строение, а именно 2-х этажный жилой дом с подвальным помещением литер «Ж», общей площадью 252,7 кв.м., в том числе жилой площадью 65,4 кв.м., расположенный по адресу: ..., пер. Гаевский ....
Дело было назначено к судебному разбирательству на ... года. Стороны были извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание стороны не явились. О причинах неявки истец не сообщил.
Повторно дело было назначено на ... года. Стороны вновь были извещены, однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения в случае если истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ...1 к ..., Департаменту архитектуры и градостроительства ..., 3-е лицо Управление Ростреестра по ... о признании права собственности на самовольно возведенное строение - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья
