Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Дело № 5-285\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гатчина 02 апреля 2014 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:
Столярца Ивана Павловича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу был направлен административный материал в отношении Столярца И.П. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ
Основанием для направления данного административного материала в Гатчинский городской суд послужило определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Инспектор о проведении по делу административного расследования по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе у <адрес>, неустановленный водитель неустановленного транспортного средства при неустановленных обстоятельствах совершил наезд на стоящую автомашину марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (водитель Свидетель). При изучении дела об административном правонарушении в отношении Столярца И.П. судом было установлено, что оно не относится к компетенции судьи федерального суда общей юрисдикции, то есть не подведомственно Гатчинскому городскому суду Ленинградской области.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ в том числе, в случае, когда по делу проводилось административное расследование.
При этом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Исследовав представленный ОГИБДД УМВД России по <адрес> административный материал в отношении Столярца И.П. судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день должностными лицами ГИБДД была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, рапорт, справка о ДТП, а также вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушения и проведении административного расследования.
При этом, как следует из рапорта сотрудника полиции и объяснений Свидетель, имеющихся в материалах дела, от ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак автомобиля, водитель которого по словам других участников ДТП скрылся с места ДТП, был известен в день совершения ДТП.
Каких-либо иных процессуальных действий по делу об административном правонарушении произведено не было.
Таким образом, суд считает, что фактически административного расследования по данному делу об административном правонарушении не проводилось, а, следовательно, оно не может быть рассмотрено судьей Гатчинского городского суда.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения инкриминируемого правонарушения является двор <адрес>, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области.
Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Столярца И.П. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Столярца Ивана Павловича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области.
Судья:
