Дата принятия: 02 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2013 года г.Новомосковск Тульской области
ул.Трудовые резервы, д.40
Новомосковский городской суд Тульской области в лице судьи Золотухиной С.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Чипышева В.В., инспектора ДПС Покровского В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чипышева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
на постановление ИДПС ОР ДПС ОМВД России по городу Новомосковску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением ИДПС ОР ДПС ОМВД России по городу Новомосковску от ДД.ММ.ГГГГ Чипышев В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. К жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.
В судебном заседании Чипышев В.В. ходатайство о восстановлении срока поддержал, пояснил, что постановление он получил в день его вынесения, однако поскольку был составлен протокол, то он ждал вызова для рассмотрения дела об административном правонарушении, однако о рассмотрении дела об административном правонарушении его не уведомили.
Инспектор ДПС Покровский В.И. считал, что оснований для восстановления срока не имеется, пояснил, что Чипышев В.В. был остановлен за превышения скорости движения, с правонарушением не согласился, в связи с чем был составлен протокол, который был рассмотрен на месте, и Чипышеву В.В. было вручено постановление о привлечении к административной ответственности.
Заслушав пояснение лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, инспектора ДПС, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела копия постановления была вручена Чипышеву В.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись в графе «копию постановления получил» (л.д.4).
При этом с жалобой на указанное постановление Чипышев В.В. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ (л.д.2).
По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В ходе судебного заседания сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать Чипышевым В.В. свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было.
Доводы, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не являются основанием для восстановления срока.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований восстановления Чипышеву В.В. срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л:
Чипышеву В.В. в восстановлении срока на обжалование постановления ИДПС ОР ДПС ОМВД России по городу Новомосковску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд.
Судья С.П.Золотухина
