Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Варовой С.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании задолженности по расчету при увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком требований законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты ФИО1 заработной платы. В ходе проверки установлено, что ФИО1 работала в Димитровградском почтамте УФПС <адрес>-Филиала ФГУП «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию, расчет при увольнении ей был начислен, но в установленный срок причитающиеся ей суммы не выплачены. Согласно справке, представленной УФПС <адрес>-Филиала ФГУП «Почта России», задолженность перед ФИО1 по расчету при увольнении ДД.ММ.ГГГГ составляет * руб. Невыплата причитающихся ФИО1 сумм является нарушением ее трудовых прав, гарантированных ст.37 Конституции РФ, а также ст.ст.80,140 ТК РФ. ФИО1 обратилась в прокуратуру с просьбой о защите ее трудовых прав. Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по расчету при увольнении ДД.ММ.ГГГГ в сумме * руб.
В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от иска в связи с выплатой ей ответчиком ДД.ММ.ГГГГ причитающейся задолженности по расчету при увольнении.
Помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика – ФГУП «Почта России» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена выплата причитающихся ей сумм при увольнении, и в подтверждение данного обстоятельства представила копию расходного ордера Димитровградского почтамта УУФПС <адрес>-филиала ФГУП «Поста России» от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании задолженности по расчету при увольнении следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании задолженности по расчету при увольнении прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.А.Варова
ДД.ММ.ГГГГ определение вступило в законную силу.
