Дата принятия: 02 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г.Ростов-на-Дону 02 апреля 2013 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону, Усенко НВ, рассмотрев исковое заявление Подопригора ФИО3 к Черепахиной ФИО4, ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступило вышеуказанное исковое заявление, которое суд со всеми приложенными материалами возвращает истцу в связи со следующим.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Судом установлено, что указанные истцом адреса места жительства ответчицы Черепахиной НМ: <адрес>, пе<адрес> <адрес>, ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Ростовского филиала -п<адрес> <адрес> не попадают под юрисдикцию Пролетарского районного суда <адрес>.
Данные адреса подпадает под юрисдикцию Первомайского и Кировского районных судов г. Ростова-на-Дону.
Из материалов не усматривается, что между сторонами по настоящему иску установлена либо изменена территориальная подсудность. Оснований для применения иной подсудности (альтернативной, исключительной) у суда не имеется, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности,
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
-исковое заявление Подопригора ФИО5 к Черепахиной ФИО6, ООО «Росгосстрах» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием со всеми приложенными материалами возвратить истцу;
-разъяснить истцу, что с иском ему надлежит обратиться в Первомайский либо Кировский районные суды г. Ростова-на-Дону.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Судья: Усенко НВ.
