Дата принятия: 02 апреля 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2013 года г.Михайловск
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Болотовой Л.А.
при секретаре Григорян С.В.
С участием представителей истца по доверенности адвоката Дьяконовой М.В., Алексеева А.В
Представителя ответчика Трубачевой О.Н. по доверенности Трубачева А.Н.
Представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности Данилюк Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Трубачева А.Н. о передаче дела по подсудности в другой суд по гражданскому делу по иску Алексеева В.Д. к Трубачевой О.Н. о признании зарегистрированного права прекращенным
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Шпаковский районный суд с иском к Трубачевой О.Н. о признании зарегистрированного права прекращенным.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок … площадью … кв.м. расположенный по адресу: …, гараж ….
На указанном земельном участке ответчиком был возведен гараж. Ответчиком в нарушение ст. 25.3 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» при государственной регистрации своего права не был предоставлен документ подтверждающий его право на земельный участок. Несмотря на это, право Трубачевой О.Н. на строение гараж №… расположенный по адресу: …, гараж … было зарегистрировано, что нарушает права истца на земельный участок на котором расположено строение.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика Требачевым А.Н. было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд, поскольку данный спор относится к исключительной подсудности, а спорная недвижимости хотя и имеет адрес …, но расположен на землях входящих в границы <адрес>.
Представители истца по доверенности адвокат Дьяконова М.В., Алексеев А.В., а также представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности Данелюк Е.В. просили разрешить заявленное ходатайство на усмотрение суда.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства по следующим основаниям.
Как следует из заявленных требований между сторонами существует спор о праве на недвижимое имущество расположенное по адресу: …, гараж ….
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Согласно сообщения начальника отдела архитектуры администрации Шпаковского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по указанному выше адресу на основании закона<адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ входит в границу <адрес>.
В силу ч.2ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя ответчика Трубачева А.Н. о передаче дела по подсудности в другой суд по гражданскому делу по иску Алексеева В.Д. к Трубачевой О.Н. о признании зарегистрированного права прекращенным - удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску Алексеева В.Д. к Трубачевой О.Н. о признании зарегистрированного права прекращенным в Промышленный районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Шпаковский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Болотова Л.А.
