Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2013 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,
при секретаре Благодариной Т.Л.,
с участием помощника прокурора г.Димитровграда Душковой К.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Димитровграда Ульяновской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Димитровградкрупозавод» о признании бездействия незаконным, понуждении к установлению порядка индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Димитровграда Ульяновской области обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства о труде, по результатам которой было выявлено, что ОАО «Димитровградкрупозавод» в нарушение требований ст.134 Трудового кодекса РФ в локальных актах не установлен порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Вынесенное прокурором г.Димитровграда 26.02.2013 года представление об устранении указанных нарушений закона ОАО «Димитровградкрупозавод» отклонено. Допущенные ответчиком нарушения затрагивают права неопределенного круга лиц в связи с тем, что в результате текучести кадров и по иным причинам в организации в разное время могут работать разные лица. Просил признать бездействие ответчика по не установлению порядка индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги незаконным и обязать ответчика установить порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
В судебном заседании помощник прокурора г.Димитровграда Душкова К.Б. заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по установлению порядка индексации заработной платы.
Представитель ответчика – ОАО «Димитровградкрупозавод» Горюшко Е.Н., действующая на основании доверенности от 27.03.2013 г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу помощнику прокурора разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
Производство по делу по иску прокурора г.Димитровграда Ульяновской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Димитровградкрупозавод» о признании бездействия незаконным, понуждении к установлению порядка индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Димитровграда Ульяновской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Димитровградкрупозавод» о признании бездействия незаконным, понуждении к установлению порядка индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Е.П. Чапайкина
Определение вступило в законную силу 18.04.2013
