Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Варовой С.А.,
при секретаре ФИО1,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о признании бездействия незаконным, понуждении к установлению порядка индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства о труде, по результатам которой было выявлено, что в ООО «Альфа» в нарушение требований ст.134 Трудового кодекса РФ в локальных актах не установлен порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Допущенные ответчиком нарушения затрагивают права неопределенного круга лиц в связи с тем, что в результате текучести кадров и по иным причинам в организации в разное время могут работать разные лица. Просил признать бездействие ответчика по не установлению порядка индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги незаконным и обязать ответчика установить порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО2 заявила об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязанности по установлению порядка индексации заработной платы.
Представитель ответчика – ООО «Альфа» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против принятия отказа прокурора от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу помощнику прокурора разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о признании бездействия незаконным, понуждении к установлению порядка индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о признании бездействия незаконным, понуждении к установлению порядка индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья С.А.Варова
ДД.ММ.ГГГГ определение вступило в законную силу.
