Дата принятия: 02 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
2 апреля 2013 г. г. Удомля
Федеральный судья Удомельского городского суда Тверской области Дубович А.П., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного страхового общества «РЕСО-Гарантия» к Костаняну Армеру Айковичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
В Удомельский городской суд поступило исковое заявление Открытого акционерного страхового общества «РЕСО-Гарантия» к Костаняну Армеру Айковичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определением судьи от 22 февраля 2013 года исковое заявление принято к производству суда.
По существу заявленного спора данный иск относится к заявлениям, которые следует предъявлять в суд по общим правилам подсудности в соответствии сост. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.
По общему правилу местом жительства физического лица является место его регистрации.
В ходе рассмотрения дела из Удомельского отделения Управления Федеральном Миграционной службы по Тверской области поступило сообщение о том, что Костанян Армер Айкович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в регистрации по месту жительства и месту пребывания по городу Удомля и Удомельскому району не значится. Значился зарегистрированный как иностранный гражданин, получивший разрешение на временное проживание в срок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. 12.10.2007 решением УФМС России по Тверской области Костанян А.А. приобрел гражданство Российской Федерации. По вопросу регистрации по месту жительства и пребывания в городе Удомля и Удомельском районе, Костанян А.А. как гражданин Российской Федерации не обращался.
Согласно сведениям Территориального пункта №4 межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в городском поселении Ногинск ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Сам Костанян А.А. посредством телефонного сообщения подтвердил, что действительно проживает по указанному выше адресу, о чем свидетельствует телефонограмма, имеющаяся в материалах гражданского дела.
Исковое заявление подано в суд 18 февраля 2013 года, что подтверждается регистрации штампом входящей корреспонденции суда.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Гражданское дело по иску Открытого акционерного страхового общества «РЕСО-Гарантия» к Костаняну Армеру Айковичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать на рассмотрение Ногинского городского суда Московской области (142412, <адрес>).
Копию настоящего определения направить сторонам.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней.
Судья А.П. Дубович
