Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Дело №___
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.
при секретаре Бекжановой В.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №___ по<адрес> к Бахман В. Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №___ по<адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Бахман В.Д. в <Дата> году имел в собственности транспортные средства: «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №___, «<данные изъяты> государственный регистрационный номер №___ и являлся плательщиком транспортного налога. В соответствии с законом<адрес> «О транспортном налоге» ей начислен транспортный налог за <Дата> год в сумме 2351 руб. Налог частично оплачен, недоимка составляет 1986 руб.
Ответчику было направлено требование №___ об уплате налога, по состоянию на <Дата>, однако до настоящего времени налог в сумме 1986 руб. не уплачен.
Истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за <Дата> год по сроку уплаты <Дата> в сумме 1986 руб.
<Дата> в суд поступило ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком недоимки по штрафным санкциям и о прекращении производства по делу, при этом указано, что порядок и последствия прекращения производства в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителю истца известны.
В предварительном судебном заседании ответчик Бахман В.Д. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Проверив материалы дела, суд установил, что ответчиком Бахман В.Д. уплачена недоимка по транспортному налогу за 2008 год в полном объёме. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из заявления представителя истца, представителю истца понятны последствия принятия судом отказа от иска.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления, и отказ принят судом.
Как следует из заявления представителя, представителю истца понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 173, ст.220, ст.221, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №___ по<адрес> от иска к Бахман В. Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №___ по<адрес> к Бахман В. Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Ю. Решетникова
