Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ст. Курская
Курский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Миронюка С.Н.,
при секретаре ФИО5,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом № Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес> ФИО6, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Ставропольском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам кредит в размере 200000 рублей на приобретение скота по<адрес>% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение выполнения заемщиками обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с ФИО1 и ФИО4, которые приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору. Заемщики с ДД.ММ.ГГГГ прекратили добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233603 рубля 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5536 рублей 03 копейки.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из п. 7.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ любой спор, возникающий по договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения и прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела. Подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ставропольский региональный филиал к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Курской районный суд<адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья С.Н. Миронюк
