Дата принятия: 02 апреля 2013г.
<данные изъяты> Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2013 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е. В.
при секретаре Толкачевой К.С.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Койковой Евгении Евгеньевны к ФИО4 об установлении факта трудовых отношений,
УСТАНОВИЛ:
Койкова Е.Е. обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта трудовых отношений. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с компанией ФИО4 в должности мерчендайзера. ФИО4 в лице руководителя группы мерчендайзеров ФИО9 и в лице территориального менеджера ФИО10, в устной форме ей объявили о приеме ее на работу мерчендайзером в ФИО4 находящееся по адресу: <адрес>, и взяли у нее необходимые для официального трудоустройства документы – копию паспорта, ИНН, пенсионного, трудовой книжки и заявление о приеме на работу. После чего она приступила к выполнению своих трудовых обязанностей. ФИО9 указала ее рабочее место и объявила о размере заработной платы – 22 000 рублей в месяц. При увольнении, которое осуществлялось при написании заявлении об увольнении и в устной форме, она попросила у менеджера по персоналу ФИО9, а также территориального менеджера ФИО10, выплатить ей денежную сумму, причитающуюся при увольнении. Однако до настоящего времени расчет с ней не произведен. Просит установить факт трудовых отношений с ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мерчендайзера, взыскать с ФИО4 в свою пользу заработную плату в размере 9900 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, судебные расходы.
В предварительном судебном заседании истица Койкова Е.Е. от заявленных исковых требований отказалась в связи с мирным урегулированием спора, о чем представила суду соответствующее заявление.
Представитель ответчика – ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, находит отказ от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску Койковой Евгении Евгеньевны к ФИО4 об установлении факта трудовых отношений, прекратить.
Истице разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Койковой Евгении Евгеньевны к ФИО4 об установлении факта трудовых отношений - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий Е.В. Горбачева
