Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-60/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1.09.2014 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Н.,
при секретаре Маленковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пашаев Т.Х. к Нефедова Н.И., Мартынов Ю.Н., Козлов В.С., Перелыгина М.Г., Шапкина Т.Г. об устранении препятствий в проведении сети водопровода и канализации,
У С Т А Н О В И Л:
Пашаев Т.Х. является собственником долей жилого дома и долей земельного участка по . Долю дома и участка им приобретена в года, водопровод и канализация в его части дома отсутствует.
Ответчики по делу проживают по адресу , где им принадлежат доли в праве общей долевой собственности на дом. К их домовладению подведены водопровод и система канализации, к которой еще подключены другие лица, проживающие в другом доме: Перелыгина, Шапкина. Указанный водопровод и канализация была проведена силами и на средства указанных лиц, которые объединены в кооператив.
Чтобы произвести врезку в систему водопровода и канализации требуется согласие ответчиков, однако они возражают. Истец обращался в ОАО «Водоканал», где ему объяснили, что для подготовки проекта необходимо получить согласие собственников сетей.
Пашаев Т.Х. обратился в суд с иском к Нефедова Н.И., Перелыгина М.Г., Шапкина Т.Г., Мартынов Ю.Н., Козлов В.С. об устранении препятствий в проведении сетей водопровода и канализации.
В судебное заседание, назначенное слушанием на г., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились, причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, документы, свидетельствующие о признании причин неявки уважительными, суду не представили. В связи с чем производство по делу было отложено.
В судебное заседание, назначенное слушанием на г., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, стороны не явились, причины неявки в судебное заседание суду не сообщили, документы, свидетельствующие о признании причин неявки уважительными, суду не представили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пашаев Т.Х. к Нефедова Н.И., Мартынов Ю.Н., Козлов В.С., Перелыгина М.Г., Шапкина Т.Г. об устранении препятствий в проведении сети водопровода и канализации- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Пашаеву Т. Х., что он вправе обратиться в суд повторно с указанными требованиями, либо обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда, если суду будут представлены уважительные причины неявки в судебные заседания.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение 15 дней.
Судья: О.Н. Иванова
