Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №12-125/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2014 года г.Димитровград,
пр.Автостроителей 51 "а"
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кочергаева О.П., рассмотрев жалобу директора ООО «***» Мышляева И.А. на постановление и.о. заместителя руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области К*** А.А. от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. заместителя руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области К*** А.А. от 22 апреля 2014 года директор ООО «***» Мышляев И.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «***» Мышляев И.А. принес на указанное постановление жалобу, в которой просил постановление от 22 апреля 2014 года, вынесенное и.о. заместителя руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области К*** А.А. отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что производство по жалобе Мышляева И.А. на постановление и.о. заместителя руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области от 22 апреля 2014 года подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
Согласно ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания было вынесено с отношении директора ООО «***» Мышляева И.А. 22 апреля 2014 года, о времени и месте рассмотрения административного протокола директор ООО «***» Мышляев И.А. извещался по месту работы, что подтверждается телефонограммой от 21 апреля 2014года.
На рассмотрение административного протокола директор ООО «***» Мышляев И.А. 22 апреля 2014 года не явился, об уважительности неявки не сообщал.
Копия постановления ему была направлена посредством услуг «Региональной курьерской службы» и доставлено по месту работы Мышляева И.А., что подтверждается извещением от 19 мая 2014 года.
При этом, как следует из постановления, Мышляеву И.А. был разъяснен порядок и сроки обжалования постановления, предусмотренные ст.ст. 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку обжалуемое постановление получено 19 мая 2014 года, последним днем срока для подачи жалобы в силу ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является 29 мая 2014 года. Жалоба на указанное выше постановление была направлено директором ООО «***» Мышляевым И.А. 27 июня 2014 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено. Не оформлено такое ходатайство и отдельным заявлением, не было оно заявлено и при рассмотрении жалобы.
По смыслу закона жалоба, поданная с пропуском установленного законом срока для обжалования, рассмотрению по существу не подлежит, и производство по этой жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по жалобе директора ООО «***» Мышляева И.А. на постановление №283/14 и.о. заместителя руководителя Главной инспекции – начальника Управления регионального государственного жилищного надзора Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области К*** А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 22 апреля 2014 года в отношении директора ООО «***» Мышляева И.А. прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течении 10 суток со дня получения или вручения копии определения.
Судья О.П. Кочергаева
