Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№ 13-33/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2014 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Шиловой Н.С.,
с участием представителя заявителя ОАО «Сбербанк России» Матушевич Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника Алексеева Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
Представитель заявителя по доверенности ОАО «Сбербанк России» управляющая Бежецким отделением Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» Белова Е.А. обратилась в суд с явлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В заявлении указано, что постоянно действующий Третейский суд при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» в составе единоличного третейского судьи Кузнецовой М.В. по адресу: <адрес> согласно третейского соглашения от ***, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Алексеевым Д.В. (Гражданин) рассмотрел дело № № о расторжении кредитного договора № от *** и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 280421,17 руб. и суммы третейского сбора в размере 16500 между заявителем и Должником и своим решением от *** (место принятия решения: <адрес> наб., <адрес> корп. В оф. В 902) определил исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № удовлетворить:
1. взыскать с Алексеева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Среднерусского банка задолженность по кредитному договору № от *** по состоянию на *** в размере 280421,17 руб., в том числе: просроченные проценты 5631,83 руб., просроченный основной долг 253226,36 руб., проценты на просроченный ОД 3349,87 руб., неустойка за просроченные проценты 4574,37 руб., неустойка за просроченный основной долг 13638,74 руб.,
2. расторгнуть договор № от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Среднерусского Банка и гражданином РФ Алексеевым Д.В.;
3. взыскать с гражданина РФ Алексеева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Среднерусского банка расходы по уплате третейского сбора в размере 9000 руб.
Сторона, обратившаяся с заявлением, получила решение третейского суда *** решение третейского суда вступило в законную силу (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено). Должник добровольно решение третейского суда не исполнил.
Просила выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от *** (по делу № №
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Матушевич Н.В. заявление поддержала.
Должник Алексеев Д. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом. Направленная в адрес должника корреспонденция возращена суду органом федеральной почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, на лицах участвующих в деле, лежит обязанность по извещению суда о причинах неявки, в случае наличия причин, препятствующих их явке в судебное заседание.
Как видно из материалов дела документальные подтверждения уважительности причин неявки ответчика не были представлены суду первой инстанции.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что Алексеев Д.В. извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания его неявки уважительной и определил о рассмотрении дела отсутствие указанного лица.
Согласно ч. 3 ст. 425 ГПК РФ стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Из материалов дела следует, что *** между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя начальника ОПЕРО Бежецкого отделения № ФИО1 (Кредитор) и Алексеевым Д.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № на основании которого Алексееву был выдан потребительский кредит в сумме 335,000 руб. под 16,65 годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. По условиям договора (п.4.1) кредитор обязуется произвести выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления суммы кредита на счет после выполнения условий, изложенных в п.2.1 договора. Договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № № от *** удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Среднерусского банка к гражданину Российской Федерации Алексееву Д.В. о расторжении кредитного договора № от *** и взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 280421 руб. 17 коп., в пользу Бежецкого отделения Тверского отделения № Среднерусского банка (ИНН №, дата регистрации юридического лица: ***; место нахождения: <адрес>) взыскана задолженность по кредитному договору № от *** в размере 280421 руб. 17 коп.; указанный кредитный договор между сторонами расторгнут; с гражданина Российской Федерации Алексеева Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бежецкого отделения Тверского отделения № Среднерусского банка взысканы расходы по уплате третейского сбора в размере 9000 руб.
Решение Третейского суда НАП является окончательным, обязательным для сторон и подлежит немедленному исполнению.
Должник добровольно решение третейского суда не исполнил.
Таким образом, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от *** » по делу № №
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Л.Т. Зеленина
