Определение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1812/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 сентября 2014 года
 
        Октябрьский районный суд г.Пензы в составе
 
    председательствующего судьи     Половинко Н.А.
 
        при секретаре     Канищеве Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Твой дом» к Мельниковой Т.С. о приведении общего имущества паркинга многоквартирного дома в исходное (проектное) состояние,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Управляющая компания «Твой дом» обратилось в суд с вышеназванным иском к Мельниковой Т.С., указав, что истец осуществляет управление (содержание и ремонт общего имущества) многоквартирным домом <адрес> в соответствии с решением общего собрания собственников. Истцом было установлено, что ответчиком Мельниковой Т.С. самовольно осуществлен демонтаж ограничителей движения (отбойники), а также участка трудобопровода системы вытяжной вентиляции на машиноместе № (по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано Мельниковой Т.С.) подземного паркинга многоквартирного дома <адрес>.
 
    Истец просит суд обязать ответчика привести общее имущество паркинга многоквартирного дома <адрес> в исходное состояние (восстановить демонтированную часть системы вентиляции паркинга, установить на исходное место демонтированные отбойники) в соответствии с проектной документацией.
 
    В суд для рассмотрения дела представитель истца ООО «Управляющая компания «Твой дом», ответчик Мельникова Т.С. не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на ...:... часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
 
    В связи с неявкой сторон в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ дело слушанием было отложено на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ООО «Управляющая компания «Твой дом» к Мельниковой Т.С. о приведении общего имущества паркинга многоквартирного дома в исходное (проектное) состояние подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Твой дом» к Мельниковой Т.С. о приведении общего имущества паркинга многоквартирного дома в исходное (проектное) состояние оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.
 
    Судья Н.А. Половинко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать