Определение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № №
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 сентября 2014 года г. Липецк
 
    Советский районный суд города Липецка в составе:
 
    председательствующего судьи Сафронова А.А.
 
    при секретаре Гуляевой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаров А.Е. к ООО СГ «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гончаров А.Е. обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине С.В., управлявшего ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого повреждено принадлежащее истцу ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована ООО СГ «СОГАЗ», которое произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Истец, посчитав выплату недостаточной для восстановительного ремонта своего ТС, обратился к независимому оценщику для определения действительной стоимости восстановительного ремонта ТС и УТС. В связи с чем просит суд взыскать с ООО СГ «СОГАЗ» недополученное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., УТС <данные изъяты> расходы по оценке <данные изъяты>., компенсацию морального вреда, штраф в размере 50 % от присужденных сумм и судебные расходы.
 
    Представитель истца по доверенности А.В. в судебном заседании просил о прекращении производства по делу, отказавшись от иска в части взыскания страхового возмещения, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, просила взыскать судебные расходы истца по оплате помощи представителя и оформлению доверенности.
 
    Представитель ответчика по доверенности Г.Е. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
 
    В судебное заседание истец, третьи лица не явились, о дне слушания извещены.
 
    Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к выводу, что он может быть принят судом, и производство по делу подлежит прекращению.В соответствии с ч.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ от иска совершен добровольно, без принуждения, и осознан. Последствия отказа истца от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом и распиской к нему.
 
    Полномочия представителя истца на отказ от иска оговорены в доверенности.
 
    В силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, и принимается судом.
 
    В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает, в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, и расходы, понесенные по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере <данные изъяты>. что отвечает требованиям разумности.
 
    Руководствуясь ст.220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску Гончаров А.Е. к ООО СГ «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СГ «СОГАЗ» в пользу Гончаров А.Е. судебные расходы в размере <данные изъяты>
 
    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать