Определение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-586/2014
 
Определение
 
г. Стародуб                                                        01 сентября 2014 года
 
    Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
 
    с участием
 
    представителя истца - Стародубского районного потребительского общества с кооперативными участками - Дюбо М.В.,
 
    ответчицы Марченко Л.М.,
 
    при секретаре Пусь Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубского районного потребительского общества с кооперативными участками к Марченко Л.М. о возмещении ущерба,
 
установил:
 
    Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет ущерба, образовавшегося в результате недостачи при работе ответчицы в качестве продавца (с исполнением обязанностей заведующей) магазина в <данные изъяты>, <данные изъяты> - в счет уплаченной госпошлины.
 
    Иск мотивирован тем, что ответчица в период работы допустила недостачу в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> она выплатила истцу.
 
    Поскольку с Марченко Л.М. был заключен договор о полной материальной ответственности, с нее подлежит взысканию вся указанная сумма. Ответчица добровольно не возмещает указанный ущерб.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение и просят суд его утвердить. Согласно данному соглашению Марченко Л.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплачивает Стародубскому районному потребительскому обществу с кооперативными участками деньги в сумме <данные изъяты> в счет возмещения ущерба и <данные изъяты> в счет уплаты госпошлины.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 и 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, стороны заявили о добровольном принятии ими указанного решения.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Оснований не утверждать мировое соглашение у суда не имеется, оно заключено добровольно, не ущемляет прав и законных интересов как стороны, так и иных лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение между Стародубским районным потребительским обществом с кооперативными участками и Марченко Л.М., согласно которому Марченко Л.М. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выплачивает Стародубскому районному потребительскому обществу с кооперативными участками деньги в сумме <данные изъяты> в счет возмещения ущерба и <данные изъяты> в счет уплаты госпошлины.
 
    Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы.
 
Председательствующий                                               Гарбуз Г.И.
 
 
Дело № 2-586/2014
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать