Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№2-588/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2014 года г. Луховицы Московской области
Луховицкий районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ступиной С.В.,
при секретаре Солдатниковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к Айказян А.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Луховицкий районный суд ... с иском к Айказян А.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу: за ... год в сумме ....; за ... год - в сумме ....; за ... год - в сумме ....; пени по земельному налогу за период с ... по ... в сумме ....
В обоснование требований истец указал, что с ... по ... ответчица являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., и состояла на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ... по ... в качестве плательщика земельного налога. Ее задолженность по земельному налогу: за ... год составляет ....; за ... год - ....; за ... год - ... руб.; пени по земельному налогу за период с ... по ... - ... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился; истец направил в адрес суда заявление, в котором просит в соответствии со ст. 33 ГПК РФ передать данное дело для рассмотрения в Камышинский городской суд ... по адресу: ....
Ответчица и ее представитель Назарян М.С. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о передаче дела по подсудности в ..., по месту нахождения спорного земельного участка, в отношении которого предъявлен спор.
Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявления о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
в соответствии с п. 2 ч.2 ст.33 ГПК ПФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Судом установлено, что спорный земельный участок, в отношении которого предъявлен иск о взыскании земельного налога, находится по адресу: .... Межрайонная ИФНС России ... по ... (истец по данному делу), в которой ответчица состоит на учете в качестве налогоплательщика также находится в ....
Суд учел, что ответчица не согласна с кадастровой стоимостью спорного земельного участка, исходя из которой был рассчитан земельный налог, и намерена оспорить эту кадастровую стоимость в ... областном суде.
В данном случае обе стороны по делу заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в ... городской суд ....
При таких обстоятельствах суд считает, возможным удовлетворить данные ходатайства сторон и в соответствии с п. 2 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело на рассмотрение в ... городской суд ... - по месту нахождения большинства доказательств.
Руководствуясь п. 2 ч.2 ст.33, 224-225, 331, 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к Айказян А.Г. о взыскании задолженности по земельному налогу в ... городской суд ... по адресу: ....
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 15 дней.
Председательствующий судья Ступина С.В.
