Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-1424/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Шуваевой Н.А.
при секретаре Удаловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чивилева Р. А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, услуг эксперта, неустойки, морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Попова Е.Л., действуя по доверенности в интересах Чивилева Р.А.,. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании в пользу истца страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате услуг эксперта в сумме ... рублей, неустойки ...,руб. по dd/mm/yy и далее по дату вынесения решения, морального вреда в сумме ... руб., штрафа в размере пятидесяти процентов отсуммы, присужденной в пользу потребителя, а также расходов по оплате юридических услуг .... и оформлению доверенности ....
Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy в 13час.05мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие при котором водитель Авто1, государственный регистрационный номер №, Ч при движении задним ходом совершил наезд на принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Авто2», государственный регистрационный номер №, в результате чего автомобиль «Авто2» получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан Ч Риск гражданской ответственности истца застрахован в компании-ответчике по договору №. Согласно акту о страховом случае от dd/mm/yy на лицевой счет истца ответчиком было перечислено .... Размер данного страхового возмещения явно не соответствует устранению тех повреждений, которые зафиксированы страховщиком. Чивилеву Р.А. пришлось самостоятельно обратиться к независимому оценщику ИП М, согласно заключению которого № об оценке материального ущерба АМТС, стоимость восстановительного ремонта составила .... Стоимость проведения экспертизы составила .... Таким образом, страховая компания недоплатила истцу ... За просрочку оплаты с ответчика подлежит взысканию неустойка с dd/mm/yy по dd/mm/yy (...) в размере .... Действиями ответчика Чивилеву Р.А. причинен моральный вред, который он оценивает в размере .... Кроме того, истцу пришлось обратиться к профессиональному юристу, услуги которого оплачены в сумме ....
При рассмотрении дела представитель истца Чивилева Р.А. по доверенности Попова Е.А.. от исковых требований к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме .... отказалась.
Отказ представителя истца от иска приобщен к материалам дела.
Представителю истца Чивилева Р.А. - Поповой Е.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав представителя истца Попову Е.Л., представителя ответчика ОСАО «ВСК» Курчину И.А., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца Чивилева Р.А. - Поповой Е.А. от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Чивилева Р.А. Поповой Е.А. от иска к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
Производство по иску Чивилева Р. А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья Н.А.Шуваева
