Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-1859/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
при секретаре Чесноковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в здании суда
гражданское дело по иску Эркаевой З.А, к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании невыплаченной страховой суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Эркаева З.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПФ ЗАО «Гута- Страхование» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года. По данному договору ЗАО Гута-Страхование обязуется выплатить единовременно страховую сумму в размере 100% от страховой суммы в случае наступления страхового случая. В ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе медицинского осмотра у нее был обнаружен рак. ДД.ММ.ГГГГ ей была сделана операция, в результате чего с ДД.ММ.ГГГГ она является инвали<адрес> группы, о чем имеется справка №, выданная Бюро № ФКУ «ГД МСЭ по <адрес>». Одним из условий выплаты является «установление застрахованному инвалидности в связи с вредом, причиненным здоровью застрахованного по причинам иным, чем несчастный случай, происшедшим с застрахованным в период страхования». Согласно договору, при установлении 2 группы инвалидности, страховщик обязан выплатить страховую сумму в 100% размере - <данные изъяты> рублей. Известить страховщика не представлялось возможным ввиду того, что у нее заболел муж, за которым она осуществляла уход и который в последствии умер. В связи с этим за возмещением страховой суммы она обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ Ответа от страховщика так и не последовало. Требование страхового возмещения было вызвано тем, что ею был оформлен договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Губернский банк «Тарханы», одним из условий которого была обязанность обеспечения выплат по договору. Поэтому она была вынуждена заключить договор страхования, выгодоприобретателем по которому являлся вышеуказанный банк. В связи с тем, что ответа от страховщика не последовало, ею была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответчик также не ответил.
Просила взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 14.07.2014г. по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечен – ОАО «Губернский банк «Тарханы».
В ходе судебного разбирательства от истца Эркаевой З.А.. поступило заявление об изменении исковых требований, в котором она просила обязать ответчика выдать ответ на ее претензию.
Определением суда от 01.09.2014г. заявление истца Эркаевой З.А. об изменении исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято к производству суда.
В судебном заседании от Эркаевой З.А.. поступило заявление об отказе от исковых требований о понуждении ответчика выдать ответ на ее претензию и прекращении производства по делу.
В судебное заседание ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица - ОАО «Губернский банк «Тарханы» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Эркаевой З.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Истцу последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу понятны.
Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Эркаевой З.А. от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Эркаевой З.А, от исковых требований к ЗАО «ГУТА-Страхование» о понуждении ответчика выдать ответ на ее претензию.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Эркаевой З.А, к ЗАО «ГУТА-Страхование» о понуждении ответчика выдать ответ на ее претензию - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.Н. Лебедева
