Дата принятия: 01 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тольятти 01 сентября 2014 года
Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Гривко Л.Н.,
рассмотрев жалобу заявителя Куракова ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,-
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Кураков С.В. обратился в суд с жалобой на постановление ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой просил отменить указанное постановление, с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Из жалобы ФИО3 следует, что он был признан виновным в совершении нарушения
п.п. 1.3 ПДД РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В силу п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, исключающих производство по делу или наличия оснований для направления жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении или указать событие вмененного ему правонарушения в жалобе.
Из представленной заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении явствует, что содержание копии постановления, приложенного к жалобе, нечитаемое ввиду ее некачественного копирования, при этом точные время и дата, а также место события правонарушения в жалобе не указаны, что затрудняет истребование материала в ГИБДД.
Учитывая вышеизложенное, судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия жалобы заявителя Куракова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ к производству и рассмотрению ее по существу.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к производству жалобы заявителя Куракова ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Разъяснить Куракову С.В. право повторного обращения в суд с жалобой после устранения недостатков, указанных в установочной части определения.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья:
