Дата принятия: 01 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2014 года г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., рассмотрев жалобу представителя Закрытого акционерного общества «Узловский машиностроительный завод» на постановление председателя комитета Тульской области по тарифам Васина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ,
установил:
Закрытое акционерное общество «Узловский машиностроительный завод» (далее по тексту – ЗАО «Узловский машиностроительный завод») в лице представителя обратилось в суд с жалобой на постановление председателя комитета Тульской области по тарифам Васина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ.
Вышеназванным постановлением ЗАО «Узловский машиностроительный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ – непредоставление сведений в орган, уполномоченный в области государственного регулирования тарифов, если обязательность представления сведений предусмотрена нормативными правовыми актами для установления, изменения, введения или отмены тарифов, а также исполнения указанным органом полномочий по контролю (надзору), сбору информации, а равно их непредставление в указанный уполномоченным органом срок.
Не согласившись с постановлением, ЗАО «Узловский машиностроительный завод» обратилось в суд с жалобой, в которой просит суд восстановить срок на ее подачу.
В судебное заседание представитель ЗАО «Узловский машиностроительный завод» не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Представители заинтересованного лица – Комитета Тульской области по тарифам по доверенностям Позднов А.А. и Кречетова Е.В. в судебном заседании возражали против восстановления ЗАО «Узловский машиностроительный завод» срока на подачу жалобы, указывая на то, что постановление представителем названного юридического лица было получено в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы суду не представлено. Просили суд в удовлетворении названного ходатайства отказать.
Выслушав представителей Позднова А.А. и Кречетову Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Как усматривается из материалов дела, постановлением председателя комитета Тульской области по тарифам Васина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Узловский машиностроительный завод» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ копия указанного постановления была вручена представителю ЗАО «Узловский машиностроительный завод» по доверенности Паскаль Д.В., о чем свидетельствует расписка в получении постановления №.
Жалоба на постановление председателя комитета Тульской области по тарифам Васина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ поступила в адрес Центрального районного суда г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, отправлена заявителем ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. Таким образом, на момент подачи жалобы указанное постановление уже вступило в законную силу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Суд, рассматривая ходатайство ЗАО «Узловский машиностроительный завод» о восстановлении срока на подачу жалобы, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлено доказательств тому, что процессуальный срок был пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
определил:
отклонить ходатайство ЗАО «Узловский машиностроительный завод» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление председателя комитета Тульской области по тарифам Васина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.1 КоАП РФ.
Жалобу ЗАО «Узловский машиностроительный завод» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10-ти суток в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тулы.
Судья:
