Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-723,14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1.09.2014 года г.Кирс
Верхнекамский районный суд Кировской области: в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области заявление ООО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л :
ООО обратилось в Верхнекамский районный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обосновании указали, что решением постоянно действующего Третейского суда <данные изъяты> при АНО от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО к Ф.Т.Н.. Решение Третейского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (не отменено, не оспорено, действие не приостановлено). Добровольно решение Третейского суда Ф.Т.Н. не исполняется, что и послужило основанием к обращению в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Просят выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда <данные изъяты> при АНО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО к Ф.Т.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Взыскать с Ф.Т.Н. в пользу ООО госпошлину при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель заявителя ООО не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлён должным образом, просят рассмотреть дело без их участия.
Должник Ф.Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просит рассмотреть гражданское дело без ее участия, не возражает против заявленных требований о выдаче исполнительного листа.
Суд считает возможным рассмотреть заявление без сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к следующему.
В деле имеется договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между ООО и Ф.Т.Н., на сумму <данные изъяты>. В п.6.1. указано, что все споры или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения и недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде <данные изъяты> АНО в соответствии с его регламентом. Решение Третейского суда <данные изъяты> АНО является окончательным и обязательным для обеих сторон. В случае возникновения третейского разбирательства стороны устанавливают, что спор будет разрешаться единоличным третейским судьёй, назначенным в соответствии с Регламентом Третейского суда <данные изъяты> АНО. Стороны договариваются, что третейское разбирательство спора может быть проведено третейским судьёй на основе только письменных материалов, без проведения заседания третейского суда(л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд <данные изъяты> АНО, в составе председательствующего третейского судьи К.И.А., вынес решение по иску ООО Ф.Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени, решил: исковые требования ООО удовлетворить частично: взыскать с Ф.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> в пользу ООО, ИНН №, КПП №, адрес: <адрес>, общую сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>. Всего взыскать – <данные изъяты>. Взыскать с Ф.Т.Н. в пользу ООО расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Решение третейского суда является окончательным, обязательным для сторон, не может быть оспорено и подлежит немедленному исполнению. Вступает в силу немедленно, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, истец вправе в соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» обратиться в компетентный суд общей юрисдикции с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в порядке ст.ст. 423-427 ГПК РФ (л.д.4-8)
Доказательств недействительности третейского соглашения по основаниям, предусмотренным федеральным законом, отсутствии должного уведомления стороны об избрании (назначении) третейских судей и о третейском разбирательстве, в т.ч. о времени и месте заседания третейского суда; доказательств принятия решения третейским судом не предусмотренного третейским соглашением или не подпадающим под его условия, либо содержащим постановления по вопросам выходящим за пределы третейского соглашения, несоответствия состава третейского суда или процедуры третейского разбирательства третейскому соглашению или федеральному закону; отмены решения третейского суда стороной третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда (Ф.Т.Н.), не представлено.
В соответствии со ст. 31 ФЗ о 24.07.2002г № 192-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» Стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнить решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо. Ст. 18 данного закона устанавливает, что третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судов, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон, что направлено в свою очередь, на обеспечение принципа справедливости судебного разбирательства, который по смыслу ст.ст. 46,118 Конституции РФ во взаимосвязи со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, распространяется на третейское разбирательство так же, как и на разбирательство в суде.
Суд, рассмотрев заявление ООО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исследовав представленные материалы приходит к выводу о том, что поданное заявление соответствует требованиям ст. 424 ГПК РФ и нет оснований для отказа в удовлетворении заявления заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
При подаче заявления ООО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, заявитель уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.(л.д.3)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Ф.Т.Н. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> в пользу ООО.
Руководствуясь ст. 224-225, 425, 427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Требования заявления ООО о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда <данные изъяты> АНО от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Ф.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> в пользу ООО ИНН № КПП №, адрес: <адрес>, общую сумму долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>, также взыскать расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ф.Т.Н. в пользу ООО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.
Федеральный судья С.П.Неволина
