Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2 – 4180/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
01 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи- Тучиной О.В.
при секретаре - Лушкине И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО ДФК «Доверие» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 29.06.2014 года по гражданскому делу по иску ООО ДФК «Доверие» к Шатову Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Решением Третейского суда при ООО «ЮК народное право» в лице третейского судьи Нетеклова С.В. от (дата) в пользу ООО ДФК «Доверие» взыскано с Шатова Н. А. по договору займа (№) от (дата) 8325 рублей, в том числе: сумма основного долга – 2 000 рублей; сумма процентов по договору 2 4170 рублей, сумма начисленной по договору пени в размере 3 855 рублей, а также регистрационный сбор в размере 500 рублей, сумма третейского сбора в размере 10 000 рублей. Решение Третейского суда обязательно для исполнения сторонами и вступает в силу с момента изготовления решения – (дата) года.
ООО ДФК «Доверие» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от (дата) года.
В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.
В судебное заседание представитель ООО ДФК «Доверие» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Должник Шатов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, конверт с почтовым уведомлением возвратился в адрес суда с указанием: «истек срок хранения», при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Согласно телефонограмме на звонки на мобильный телефон не отвечает.
Суд, изучив материалы дела, копии материалов дела третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «Народный контроль», приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.425, 427 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.В судебном заседании установлено, что между ООО ДФК «Доверие» и Шатовым Н.В. (дата) был заключен потребительский договор займа (№) о предоставлении займа в сумме 2 000 рублей на срок пятнадцать дней, под 1,9% в день
Пунктом 5 указанного договора, предусмотрено, что при не достижении договоренности в течение 3 дней, все споры, разногласия, требования или претензии, возникающие из настоящего соглашения или в связи с ним, либо вытекающие из него в том, числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности подлежат рассмотрению в городе Комсомольске-на-Амуре,(адрес) Третейским судом при ООО «ЮК народное право». Разрешение спора осуществляется в составе одного третейского судьи. Сторонам известен Регламент третейского суда, положение третейского суда, размеры и условия оплаты и взыскания третейского сбора. Стороны пришли к соглашению, что решение третейского суда в силу ст.40 Закона (№) – ФЗ от (дата) «О третейских судах в РФ» является для сторон обязательным и оспариванию не подлежит.
На основании изложенного, учитывая, что решение Третейского суда при ООО «ЮК народное право» от (дата)
3 года, и третейского сбора, соответствует требованиям действующего законодательства, Федеральному закону от (дата) № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и не нарушает основополагающие принципы российского права, учитывая отсутствие иных оснований для отказа в выдаче исполнительного листа предусмотренных ст.426 ГПК РФ, суд находит возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от (дата) по гражданскому делу по иску ООО ДФК «Доверие» к Шатову Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа.
Также с должника подлежит взысканию в пользу взыскателя понесенные последним судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ взыскателем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 500 рублей, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с должника Шатова Н.А. уплаченную государственную пошлину в размере 1 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст.425, 427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление – ООО ДФК «Доверие» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от (дата) по гражданскому делу по иску ООО ДФК «Доверие» к Шатову Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Обществе с ограниченной ответственностью «ЮК народное право» от (дата) по гражданскому делу по иску ООО ДФК «Доверие» к Шатову Н. А. о взыскании денежных средств по договору займа, согласно которому в пользу ООО ДФК «Доверие» взыскано с Шатова Н. А. по договору займа (№) от (дата) 8325 рублей, в том числе: сумма основного долга – 2 000 рублей; сумма процентов по договору 2 4170 рублей, сумма начисленной по договору пени в размере 3 855 рублей, а также регистрационный сбор в размере 500 рублей, и третейский сбор в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Шатова Н. А. в пользу ООО ДФК «Доверие» судебные расходы в виде уплаченной взыскателем государственной пошлины в сумме 1 500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Комсомольска–на-Амуре.
Судья: Тучина О.В.
