Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело 2-2653/2014года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2014года г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе:
Председательствующего судьи Майковой Н.Н.
при секретаре Лепехиной О.А.
с участием истца Воробьевой Л.И.
с участием ответчика Петрунина Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Л.И. к Петрунину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
Истец обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Свои требования с учетом уточнений истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в <адрес>, в районе регулируемого светофором пешеходного перехода, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной Киа Пиканто, регистрационный знак № 64 под моим управлением и автомашиной Лада № (Гранта), регистрационный знак № 64, под управлением Петрунина Е.А...Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Петрунина Е.А. . В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.02.2014г., Петрунин А.В., управляя своим автомобилем «перед светофорным объектом, перед разворотом не занял заблаговременно крайнее левое положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, осуществил разворот транспортного средства с парковочного кармана с правой стороны. При выполнении маневра разворота создал опасность для движения и помехи другим транспортным средствам, и допустил столкновение с автомашиной Киа Пиканто н/з № 64 под управлением Воробьевой Л.И., которая двигалась по крайней левой полосе в прямом направлении (попутно)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ. Так же, согласно протокола об административном правонарушении №, Петрунин А.В.Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.02.2014 г., Петрунину А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Петруниным А.В. не обжаловалось, вступило в законную силу.Указанные выше обстоятельства подтверждаются также копией справки о дорожно- транспортном происшествии, а так же копией схемы места совершения административного правонарушения.В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия моему автомобилю Киа Пиканто (идентификационный номер №, паспорт транспортного средства №) были причинены существенные повреждения. Забирать автомобиль с места ДТП мне пришлось при помощи эвакуатора, так как двигаться своим ходом он не мог.Гражданская ответственность владельца транспортного средства Петрунина Е.А. застрахована в ОАО «СГ МСК», страховой полис серия № № №. Моя гражданская ответственность владельца транспортного средства так же застрахована в ОАО «СГ МСК».14.03.2014г. я обратилась в Саратовский филиал ОАО «СГ МСК» с заявлением об осуществлении мне страховой выплаты, как потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии.17.04.2014г. ОАО «СГ МСК» перечислило на мой банковский счет страховое возмещение в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу в ОАО «Сбербанк России» от 18.04.2014 г, а так же копией акта о страховом случае ОАО «СГ МСК» от 12.04.2014 г.В связи с тем, что сумма ущерба, причиненного моему автомобилю дорожно- транспортным происшествием, значительно превышала 120 тысяч рублей, я вынуждена была обратиться в ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» для определения стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля. За проведение экспертного исследования я оплатила 6606 рублей и 198 рублей 18 копеек - комиссия банка, а всего 6804 (шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 18 копеек.Копию квитанции прилагаю к исковому заявлению.Кроме того, для оповещения ответчика о проведении экспертного исследования, мной в адрес Петрунина Е.А. направлялась телеграмма, копию которой, а так же извещение я прилагаю к исковому заявлению. За отправку телеграммы я оплатила 249 рублей 90 копеек,что подтверждается квитанцией ОАО «Ростелеком».Согласно экспертного исследования № ООО «НИЛСЭ», стоимость устранения дефектов, причиненных моему автомобилю Киа Пиканто дорожно-транспортным происшествием с учетом износа составляет 243 144 (двести сорок три тысячи сто сорок четыре) рубля.Утрата товарной стоимости моего автомобиля согласно выше указанного экспертного исследования составляет 22 708 (двадцать две тысячи семьсот восемь) рублей.Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.Таким образом, ущерб подлежащий возмещению мне ответчиком в связи с повреждением моего автомобиля, составляет: 243144 - 120000 + 22708 = 145 852(сто сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля. Просит суд взыскать с Петрунина Е.А. 145 852 руб. в счет возмещения вреда, причиненного моему автомобилю Киа Пиканто дорожно-транспортным происшествием, 6 804,18 руб.расходов на проведение экспертного исследования,1 997,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,249,90 руб.- расходов на отправку телеграммы, 4 658,14 руб.- расходов на оплату госпошлины.
В судебном заседании от сторон в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения согласно которого Петрунин Е.А. обязуется оплатить Воробьевой Л.И. сумму возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля Киа Пиканто, регистрационный знак № 64 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.02.2014 года, составляющую 110000 (сто десять тысяч рублей).Ответчик - Петрунин Е.А. при подписании настоящего мирового соглашения, выплачивает истцу Воробьевой Л.И. 60000 (шестьдесят тысяч рублей),что оформляется распиской.Ответчик - Петрунин Е.А. выплачивает истцу Воробьевой Л.И. оставшиеся 50000 (пятьдесят тысяч) рублейпо 10000 (десять тысяч) рублейежемесячно вплоть до полного погашения долга, не позднее «25» числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2015 года. Оплата производится путем перечисления денежных средств на электронную карту истца №, (счет №№, доп. Офис №№, кор.счет банка №, БИК банка 046311649) в ОАО «Сбербанк России».Истец Воробьева Л.И. отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика: 35 852 рублей- возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП, 6804 рублей 18 копеек- расходов на проведение экспертного исследования, 249 рублей 90 копеек- расходов на отправку телеграммы. Истец Воробьева Л.И. отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Стороны отказываются от взыскания друг с друга понесенных судебных расходов (расходов по оплате услуг представителей, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате экспертизы).
Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснено.
Условия мирового соглашения занесены в протокол и подписаны сторонами в мировом соглашении, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства.
До удаления суда в совещательную комнату сторонами суду предоставлена расписка о передаче денежных средств истцу ответчиком в размере 60 000 рублей.
Исследовав мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, нет оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз. 5 ст. 220 ст. 221 ГПК при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» - на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условия, утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение заключенное между Воробьевой Л.И. и Петруниным Е.А. о том, что Петрунин Е.А. обязуется оплатить Воробьевой Л.И. сумму возмещения вреда, причиненного повреждением автомобиля Киа Пиканто, регистрационный знак № 64 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.02.2014 года, составляющую 110000 (сто десять тысяч рублей).Ответчик - Петрунин Е.А. при подписании настоящего мирового соглашения, выплачивает истцу Воробьевой Л.И.60000 (шестьдесят тысяч рублей), что оформляется распиской.Ответчик - Петрунин Е.А. выплачивает истцу Воробьевой Л.И. оставшиеся 50000 (пятьдесят тысяч)рублей по 10000 (десять тысяч)рублейежемесячно вплоть до полного погашения долга, не позднее «25» числа каждого месяца, начиная с 1 сентября 2014 года по январь 2015 года. Оплата производится путем перечисления денежных средств на электронную карту истца №, (счет №№, доп. Офис №№, кор.счет банка №, БИК банка №) в ОАО «Сбербанк России».Истец Воробьева Л.И. отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика: 35 852 рублей- возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП, 6804 рублей 18 копеек - расходов на проведение экспертного исследования, 249 рублей 90 копеек - расходов на отправку телеграммы. Истец Воробьева Л.И. отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Стороны отказываются от взыскания друг с друга понесенных судебных расходов (расходов по оплате услуг представителей, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате экспертизы).
Производство по делу по иску Воробьевой Л.И. к Петрунину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП прекратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий
