Определение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-4321/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    01 сентября 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Шабалиной Л.П.,
 
    при секретаре Кошелевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новицкой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ц» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Новицкая М.В., через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности Соснова Е.А., обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, в котором просила признать действия ООО «Ц» в отношении потребителя Новицкой М.В., проживающей в квартире № *** в доме № *** по пр. ... в г.Рубцовске в части не распределения отрицательного показания *** по горячему водоснабжению в период с *** по *** незаконными; обязать ООО «Ц» в отношении потребителя Новицкой М.В. совершить действия по распределению отрицательного показания *** по горячему водоснабжению, образовавшегося в период с *** по ***; взыскать с ООО «Ц» в пользу Новицкой М.В. компенсацию морального вреда в размере *** руб. и юридические услуги в размере *** руб. согласно прейскуранта. В обоснование требований указала, что Новицкая М.В. является собственником квартиры № *** в доме № *** по пр...., в г.Рубцовске. Ответчик ООО «Ц» является компанией, обслуживающей жилой дом в г.Рубцовске, в котором проживает истец. Ссылаясь на п. 40, 46, 47 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 полагает, что права истца нарушены, поскольку, в счет - квитанции за *** года в строке «горячее водоснабжение» указан отрицательный показатель общедомовых нужд *** по «горячему водоснабжению». Таким образом, если возникла «отрицательная разница», то она должна быть распределена и подлежит расчету пропорционально количеству проживающих. Данная разница не была распределена между жильцами жилого дома № *** по пр.... в г.Рубцовске, в связи с чем, на лицо обман и обсчет потребителя. Полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, пережитых ею в результате неправомерных действий ответчика, выразившихся в обсчете потребителя. Нанесенный ей моральный вред она оценивает в *** руб.
 
    Истец Новицкая М.В., ее представители Соснов Е.А. и Пилицкая Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. Ранее не являлись по вызову в суд *** в *** час. *** мин.
 
    Представитель ответчика ООО «Ц» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Представитель Государственной жилищной инспекции Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителей, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии. В связи с чем, согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление Новицкой М.В. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Новицкой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ц» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: Л.П. Шабалина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать