Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-1249/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Медведево 01 сентября 2014 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
при секретаре Бахтиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Пономареву К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Пономареву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в том числе просроченный долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> а также расходов по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пономарев К.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании 25 августа 2014 года ходатайствовал о передаче дела по подсудности в ... по последнему месту регистрации.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно пункту 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ответчик Пономарев К.А. 11 июня 2013 года снят с регистрационного учета по адресу ... ... связи с убытием в ..., т.е. до предъявления иска в суд. Согласно свидетельству № ... о регистрации по месту пребывания Пономарев К.А. с 13 июня 2013 г. по 13 октября 2013 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: .... В настоящее время сведений о регистрации ответчика не имеется.
Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству Медведевского районного суда Республики Марий Эл с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд не имел регистрации в ... ... Эл, последнее место пребывания ответчика: ....
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Пономареву К.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в ... по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Б. Чикризова
