Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 12-1203/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда 01 сентября 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Татарникова Е.Г.,
рассмотрев ходатайство Мамадалиева Б. М. о восстановлении срока для обжалования постановления УФМС России по Вологодской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Мамадалиев Б.М. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления УФМС России по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ и жалобой на постановление, которым ФИО3 обвинен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ. В обоснование ходатайства указал, что срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ пропущен в связи с тем, что о вынесенном постановлении Мамадалиеву Б.М. стало известно на судебном заседании об оспаривании решения УФМС России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ в Череповецком городском суде ДД.ММ.ГГГГ. Копию постановления Мамадалиев Б.М. получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил ходатайство о восстановлении срока на обжалование с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было зарегистрировано в установленные сроки.
В судебном заседании заявитель Мамадалиев Б.М. и его представитель по ордеру ФИО4 требования жалобы поддержали, просили восстановить срок для обжалования постановления.
Заявитель пояснил, что стоял в компании ребят, договаривались о работе. Задержали ребят и заявителя вместе с ними. Постановление вручалось прямо в машине. Мамадалиеву Б.М. сказали расписаться, что он и сделал.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица УФМС России по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство Мамадалиева Б.М. о восстановлении срока для обжалования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что начальником отдела правового обеспечения УФМС России по Вологодской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № №, в соответствии с которым Мамадалиев Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ вынесено начальником отдела правового обеспечения УФМС России по Вологодской области ФИО5 в присутствии Мамадалиева Б.М. В постановлении имеется отметка о получении Мамадалиевым Б.М. копии постановления ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления следует, что Мамадалиев Б.М. свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.18.10 не отрицал. Со дня вынесения обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ до подачи жалобы прошел значительный промежуток времени.
Жалоба на постановление направлена Мамадалиевым Б.М. в Череповецкий городской суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Мамадалиева Б.М. и ходатайство о восстановлении пропущенного срока переданы по подведомственности в Вологодский городской суд Вологодской области.
Таким образом, жалоба Мамадалиевым Б.М. подана за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последним днем срока для обжалования является ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы Мамадалиева Б.М. о том, что о постановлении по делу об административном правонарушении он узнал в апреле 2014 года, опровергаются материалами дела, в том числе подписью заявителя в оспариваемом постановлении. Мамадалиев Б.М. не был лишен возможности обратиться к помощи защитника в установленный законом 10-дневный срок.
Также довод Мамадалиева Б.М. об ошибке сотрудников суда в регистрации его жалобы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Иных аргументов, позволяющих признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления, а равно причин, объективно препятствующих Мамадалиеву Б.М. обратиться в суд в срок, установленный КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит, в связи с чем, суд не находит оснований для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд
определил:
Мамадалиеву Б. М. отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.Г. Татарникова
