Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-169/2014
Материал № 13-87/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «01» сентября 2014 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
с участием заявителя – представителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Л.Н.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к М.А.В. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением к М.А.В. о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что согласно решения Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление М.А.В. к ООО «<данные изъяты>» о выплате имущественного пая оставлено без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставила без изменения, апелляционную жалобу М.А.В. без удовлетворения. В ходе рассмотрения данного гражданского дела ООО «<данные изъяты>» понесло издержки в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд: взыскать с М.А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Заявитель - представитель ООО «<данные изъяты>» Л.Н.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме.
Истец М.А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в письменном возражении /л.д. 226/ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, считает заявленные требования завышенными и подлежащими снижению до <данные изъяты> рублей.
Суд считает возможным рассмотреть заявление ООО «<данные изъяты>» в отсутствие не явившейся М.А.В..
Выслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В судебном заседании установлено, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 133-134/ исковое заявление М.А.В. к ООО «<данные изъяты>» о выплате имущественного пая оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новоаннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба М.А.В. без удовлетворения /л.д. 204-207/.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>» понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя Л.Н.Г., что подтверждается договором о поручении на ведение дел в суде и оказание консультативных услуг от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 220/, актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 233/, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 218/.
Представитель ООО «<данные изъяты>» Л.Н.Г. принимала участие в двух судебных заседаниях Новоаннинского районного суда Волгоградской области, что подтверждается протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 53-56/ и от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 130-131/, а также в одном судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции Волгоградского областного суда, что подтверждается протоколом судебного заседания Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 201-202/.
Суд, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности гражданского дела, объёма фактически оказанных услуг и расходов на них, считает, что заявленный размер судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя не отвечает принципу разумности и подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.
Кроме того, согласно представленного кассового чека /л.д. 219/, ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в день рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции, были понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой топлива для личного автомобиля представителя ООО «<данные изъяты>» /л.д. 231-232/, которые подлежат взысканию с М.А.В. в пользу ООО «<данные изъяты>».
В связи с изложенным, заявление ООО «<данные изъяты>» о взыскании с М.А.В. судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей – расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд апелляционной инстанции.
В удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» к М.А.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст. 88, ст. 94, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к М.А.В. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с М.А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» судебные расходы по гражданскому делу №, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд апелляционной инстанции, в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к М.А.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Судья: _____________________ Р.П. Захаров
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.
