Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Материал №13-209/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2014 года
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.А.
при секретаре Ивановой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением заинтересованных лиц, заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве,
у с т а н о в и л :
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением, указывая, что решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 22.07.2013г. удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Касатееву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исполнительный лист был предъявлен к исполнению, в настоящее время в отношении Касатеева Н.В. ведется исполнительное производство №... от 27.09.2013г. Железнодорожным РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю.
Между ОАО «Сбербанк России» (Цедентом) и ООО «ТРАСТ» (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от ...., в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» - новому кредитору, перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору №... от ...., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Касатеевым Н.В.
Таким образом, ООО «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» в установленном правоотношении.
ООО «ТРАСТ» просит суд произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле №2-1182/2013 от 22.07.2013г. по иску ОАО «Сбербанк России» к Касатееву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника – ООО «ТРАСТ».
В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Должник Касатеев Н.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства заявления не просил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению заявления в его отсутствие.
ОАО «Сбербанк России», Железнодорожный районный отдел судебных приставов г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю направили в суд заявления о рассмотрении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве в их отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 52 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
В силу ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 4.2.4 кредитного договора, заключенного между Касатеевым Н.В. и ОАО "Сбербанк России", кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия ЗАЕМЩИКА.
Право требования возврата долга по кредитному договору ОАО "Сбербанк России" было передано ООО «ТРАСТ» на основании договора об уступке прав требования №... от ....
Поскольку, при заключении кредитного договора должник Касатеев Н.В. не возражал против передачи иным лицам прав Банка требовать возврата долга, заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.44 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» в гражданском деле №2-1182/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к Касатееву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на его правопреемника ООО «ТРАСТ».
На определение суда может быть принесена частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 15 дней с даты вынесения определения.
С у д ь я
