Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Гражданское дело 2-5998\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе
председательствующего судьи Куракиной Т.П.
при секретаре Павловой Е.Н.
с участием
пом.прокурора Качановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Сургута к Хамидуллину Р.М., Хамидуллину Э.Р. , Хамидуллиной Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Сургута обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом судебными повестками, полученными лично, однако никаких доказательств об уважительности причин не явки суду не предоставил.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, уважительность причин неявки суду не представили. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В соответствие с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Качановой А.В., суд считает, что, имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения.
На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации города Сургута к Хамидуллину Р.М., Хамидуллину Э.Р. , Хамидуллиной Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить администрации города Сургута, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.
Судья Т.П.Куракина
