Определение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

гр.дело ...
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 сентября 2014 года гор.Улан-Удэ
 
    Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
 
    при секретаре Лубсановой С.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатунова В.И. к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей
 
у с т а н о в и л:
 
    в суд обратился истец с названным иском, указав, что он обратился к ответчику за получением страховой суммы в связи с имевшим место 12 января 2014 года ДТП. Однако в приеме документов истцу было ответчиком отказано Истец обратился к специалистам для оценки причиненного вреда и согласно оценки ущерб был определен в размере 72415,44 руб.. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы и понесенные истцом расходы по оплате услуг эксперта – 5 000 руб., оплате услуг представителя 10000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб.
 
    определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Копылов С.В.
 
    В судебные заседания истец Хатунов В.И. и его представитель по доверенности Елисеева Л.Б. не явились по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
    Представитель ответчика по доверенности Бадмацыренов Б.Ч. на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    В связи с указанным суд считает необходимым оставить заявление Хатунова В.И. без рассмотрения, разъяснив заявителю, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки истца в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Хатунова В.И. к ОАО «Страховая группа МСК» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения
 
 
    Судья И.Ю.Богданова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать