Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-1737/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2014 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Канищеве Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Кожевниковой А.А., Кожевникова А.Б. к МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» о понуждении к заключению договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Кожевникова А.А. и Кожевников А.Б. обратились в Октябрьский районный суд г.Пензы с вышеназванным исковым заявлением к МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» и просили обязать МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы» заключить с Кожевниковой А.А. договор социального найма жилого помещения (квартира №), расположенного по адресу: <адрес> обязать МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы» заключить с Кожевниковым А.Б. договор социального найма жилого помещения (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу поступило от истцов ходатайство об уточнении исковых требований, а именно о расторжении существующего договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ответчика Кадеркаев И.Р. возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку истцами не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок разрешения спора, так как в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ истцы должны были направить ответчику предложение о расторжении договора.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено в судебном заседании истцы не обращались к ответчикам с предложением о расторжении договора социального найма жилого помещения №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, поскольку истцы Кожевников А.А., Кожевников А.Б. не обращались к ответчику с предложением о расторжении спорного договора, тем самым ими не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поданное ими исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кожевниковой А.А., Кожевникова А.Б. к МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» о понуждении к заключению договора социального найма оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам Кожевниковой А.А., Кожевникову А.Б., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Н.А. Половинко
