Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-1039/2014 г. .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Александров «01» сентября 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б.
при секретаре Демехиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой О.В. к администрации Александровского района Владимирской области об определении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Емельянова О.В. обратился в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области об определении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что в (дата) году на основании постановления главы администрации ... сельсовета № ее матери Т. был выделен земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. На основании указанного постановления было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, и (дата) Т. было получено свидетельство о государственной регистрации права. С ... года постоянно за данный участок оплачивался земельный налог. (дата) Т. подарила ей вышеуказанный земельный участок. (дата) она получила свидетельство о государственной регистрации права. С ... года она предпринимала меры по установлению границ участка на местности, для проведения межевания, однако на территории д. Елькино свободные участки отсутствуют.
В судебное заседание (дата) истец Емельянова О.В., ее представитель Т., представитель ответчика администрации Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенные о его времени и месте, не явились. Истец и его представитель по доверенности не просил о разбирательстве дела в их отсутствие.
В предыдущее судебное заседание (дата) истец Емельянова О.В., ее представитель Т., представитель ответчика администрации Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенные о его времени и месте, также не явились. Истец не просил о разбирательстве дела в ее отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления иска Емельяновой О.В. без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Емельяновой О.В. к администрации Александровского района Владимирской области об определении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.Б. Багрова
.
.
.
