Дата принятия: 01 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2014 года город Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Немцевой Е.Н.,
при секретаре Приходько Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Куимовой Тамары Михайловны к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Куимовой Т.М. с иском к Государственному учреждению - Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации: <данные изъяты> в соответствии с индивидуальной программой реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ По мнению прокурора, непредоставление Куимовой Т.М. технических средств реабилитации не позволяет ей пройти необходимый комплекс реабилитационных мероприятий и создается угроза его здоровью. По указанным обстоятельствам прокурор просит возложить на ответчика обязанность обеспечить Куимову Т.М. техническими средствами реабилитации.
В судебном заседании представитель истца – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Аинцева М.Л. от исковых требований отказалась в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком до рассмотрения дела по существу.
Истец Куимова Т.М., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила об отказе от исковых требований в связи с тем, что <данные изъяты> были выданы ей ответчиком 15 августа 2014 года. Представитель ответчика - Государственного учреждения – Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ – ФИО4, действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу и пояснил, что 15 августа 2014 года технические средства реабилитации выданы истцу.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять его, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов каких-либо лиц, так как истец, как следует из представленных документов, обеспечен техническими средствами реабилитации в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.
Руководствуясь ч. 4 ст. 152, ст.ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Куимовой Тамары Михайловны к Государственному учреждению - Красноярскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об обязании обеспечить инвалида техническими средствами реабилитации производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.
Председательствующий Е.Н. Немцева
