Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-677/2014.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
1 сентября 2014 года. с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Зиновьевой Т.С.,
с участием ответчицы Кирилловой <данные изъяты>,
представителя ответчицы Абдульмановой <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова <данные изъяты> к Кирилловой <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчице об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного по результатам проведенных торгов по продаже имущества СПК «Заря» конкурсным управляющим СПК «Заря» ФИО5, он является владельцем магазина, <данные изъяты> года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>
В настоящее время ответчица Кириллова Л.М. вопреки закона, путем самоуправства заняла данный магазин и производит в нем продажу продуктовых товаров, как индивидуальный предприниматель.
Он неоднократно в устной форме предлагал ответчице выселиться из данного магазина, однако, она до сих пор его просьбы игнорирует и продолжает незаконно пользоваться его имуществом.
Истец просит истребовать из чужого незаконного владения спорный магазин. Выселить ответчицу из спорного магазина. Обязать ответчицу возвратить спорный магазин. Взыскать с ответчицы в его пользу <данные изъяты> руб. – возврат государственной пошлины.
Подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, истцу было поручено представить в суд: договор купли-продажи спорного здания магазина, так как к исковому заявлению была приложена не заверенная копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ним и Конкурсным управляющим СПК «Заря», для участия в торгах по продаже имущества СПК «Заря» - лот № <данные изъяты>; сведения из налогового органа, является ли он индивидуальным предпринимателем или нет; Свидетельства о государственной регистрации права собственности за ним спорного здания магазина.
На подготовку дела к судебном разбирательству истец не явился, истребованные судом доказательства не представил.
Судебное разбирательство по делу было назначено на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем были надлежащим образом уведомлен истец, однако, в суд не явился, передал через своего представителя заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что свои права и интересы доверяет представлять адвокату ФИО6
Учитывая, что один лишь ордер не дает права адвокату совершать действия, для которых согласно ст. 54 ГПК РФ требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности, и истребованные судом от истца документы не были представлены, судебное разбирательство, назначенное на <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, было отложено на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, о чём надлежащим образом были уведомлены стороны.
В судебное заседание истец Петров С.Ю. по вторичному вызову не явился, также не явилась представитель истицы ФИО6, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причины неявки в суд, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении судебного разбирательства.
Ответчица Кирилова Л.М. и ее представитель Абдульманова Ю.Р. иск не признают, не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствии истца и представителя истца.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения иска по существу в отсутствии истца и представителя истца, которые не явились в суд по вторичному вызову, не представили истребованные документы в суд.
Исковое заявление Петрова С.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Петрова <данные изъяты> к Кирилловой <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Петрову С.Ю., после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан со дня его вынесения через Куюргазинский районный суд.
Председательствующий А.Ш. Валитов
Решение не вступило в законную силу.
Судья А.Ш. Валитов
