Дата принятия: 01 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2014 года п.Заокский, Тульская область
Судья Заокского районного суда Тульской области Семенова Т.Ю., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Минаева А.И. по жалобе Минаева А.И. на определение мирового судьи <данные изъяты> от 01 августа 2014 года и определение мирового судьи <данные изъяты> от 18 августа 2014 года,
у с т а н о в и л:
25 мая 2014 года инспектором ДПС в отношении Минаева А.И. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Определением и.о. мирового судьи <данные изъяты> - мировым судьей судебного <данные изъяты> от 10 июня 2014 года СУВ материал об административном правонарушении в отношении Минаева А.И. принят к производству.
01 августа 2014 года определением мирового судьи <данные изъяты> дело передано по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка <данные изъяты>
18 августа 2014 года мировым судьей <данные изъяты> постановлено определение, которым защитнику Минаева А.И. – Беляковой Г.В. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Минаева А.И. Дело к слушанию назначено на 26 августа 2014 года.
26 августа 2014 года Минаевым А.И. на определения мирового судьи <данные изъяты> от 01 августа 2014 года и мирового судьи <данные изъяты> от 18 августа 2014 года в районный суд через судебный участок <данные изъяты> подана жалоба.
В силу положений статей 30.1, 30.9 КоАП РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановление, решение по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, то есть итоговые документы, принятые по существу дела. Возможности обжалования в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, промежуточных решений, вынесенных по делу об административном правонарушении, в том числе определения о передаче дела по подсудности и определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, как и механизма рассмотрения подобных жалоб нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Определение о передаче дела по подсудности и определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не являются конечным решением по существу дела, само по себе каких-либо прав и законных интересов Минаева А.И. не нарушают и не ограничивают, возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении не исключена, а поэтому самостоятельному обжалованию данные определения не подлежат.
Вместе с тем, возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционную жалобу на окончательный судебный акт мирового судьи.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Минаева А.И. мировому судье <данные изъяты>
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Минаева А.И. возвратить мировому судье судебного участка <данные изъяты>.
Судья Т.Ю.Семенова
