Дата принятия: 01 сентября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2014 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи - Маликовой Т.А.,
при секретаре - Мигуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3595/2014 по иску ЗАО «Москомприватбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Ш., в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты> руб. - штраф (фиксированная часть, <данные изъяты> руб. - штраф (процент от суммы задолженности), расходы по оплате госпошлины.
Слушание дела назначалось на 1.08.2014г. представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Слушание дела было отложено на 1.09.2014г..
1.09.2014г. представитель истца в судебное заседание не явился, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчица Ш. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что рассмотреть данное дело по существу без участия представителя истца невозможно, поскольку расчет задолженности по кредитному договору, обоснованность начисления процентов и их размер подлежат проверке с учетом контррасчета, представленного ответчицей, суд полагает возможным в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Москомприватбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий п/п Т.А. Маликова
