Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-286/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2014 года с. Ребриха
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Распопова В.А.,
при секретаре Голятиной Ю.М.,
с участием истца Миллер С.С.,
ответчика Унанян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Миллер С.С. к Унанян А.Р, о расторжении договора купли-продажи автомобиля,
у с т а н о в и л:
Миллер С.С., обратился в суд с иском к Унанян А.Р. о расторжении договора купли-продажи автомобиля.
Свои требования Миллер С.С. мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси номер отсутствует, цвет кузова сиреневый юниор. После заключения договора купли-продажи покупатель обязан в десятидневный срок поставить автомобиль на регистрационный учет. При обращении с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД г. Белокуриха выяснилось, что на приобретенный по договору купли-продажи указанный выше автомобиль, <дата> наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия. На момент совершения сделки по договору купли-продажи автомобиля на автомобиль ГАЗ 3302 уже были наложены ограничения. Следовательно, ответчик Унанян А.Р. не мог не знать о наложенных ограничениях, однако не сообщил ему о данном обстоятельстве. В результате истец лишен возможности поставить на учет указанный автомобиль, а также пользоваться автомобилем по его прямому назначению. Истец, приобретая автомобиль, рассчитывал использовать автомобиль для поездок и перевозок грузов, однако без постановки на учет он лишен возможности пользоваться автомобилем, а так же
исполнить обязанность, предусмотренную законом поставить автомобиль
на учет в ГИБДД в десятидневный срок после приобретения. Установление запретительных мер на регистрационные действия для истца имеют существенное значение, зная указанное обстоятельство, он не стал бы заключать договор купли-продажи указанного выше автомобиля. В связи с запретительными мерами на регистрационные действия на автомобиль, истец в значительной мере лишается того, на что рассчитывал при заключении договора купли-продажи.
В судебном заседании, было установлено, что истцом не соблюден, установленный федеральным законом для данной категории дел, досудебный порядок урегулирования спора.
В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Миллер С.С. к Унянян А.Р, о расторжении договора купли-продажи автомобиля, оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел, досудебного порядка урегулирования спора.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлениями в общем порядке.
Возвратить Миллер С.С. из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей согласно платежному документу – квитанции от <дата> ОАО КБ «ФОРБАНК», номер документа №
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Ребрихинский районный суд.
Судья В.А.Распопов
