Дата принятия: 01 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Ракитное 01 сентября 2014 года
Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И., рассмотрев в порядке ст. 30.3 КоАП РФ жалобу ФИО2 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» в отношении ФИО1, указывая, что 04.2014 года около 16 часов 50 минут на перекрестке автодороги «Томаровка-Красная Яруга-граница Украины»- <адрес> произошло ДТП с участием его автомобиля ДЭУ MATIZ государственный регистрационный знак № и автомобиля Митцубиси государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. По факту ДТП в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении. В отношении ФИО1 определением от дата в возбуждении дела об административном правонарушении отказано за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Считает определение незаконным, просит его отменить, и поскольку ФИО1 нарушил п.п.10.1,11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, привлечь его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Жалоба ФИО2. подлежит возвращению в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в суд может быть обжаловано определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с правилами, установленными главой 30 ГПК РФ.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено дата, ФИО2 обратился в суд с жалобой на определение дата, пропустив установленный срок.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием причин его пропуска не имеется. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, к жалобе не приложено.
Указание ФИО2 в жалобе на то, что дата он обжаловал указанное определение в УГИБДД УМВД России по Белгородской области, получив ответ 10 августа 2014 года, ничем не подтверждается.
Руководствуясь ст. 30.3, 30.4, 29.12 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
возвратить ФИО2 жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1.
Разъяснить ФИО2 что он вправе обратиться в суд с жалобой на указанное определение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования и указав причину пропуска срока, приложив доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.
Судья . Фролова А.И.
.
.
