Дата принятия: 01 сентября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 сентября 2014 года пос. Ракитное
Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Фролова А.И., рассмотрев жалобу Буханцова Николая Владимировича на протокол инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» об административном правонарушении № от дата года,
установил:
Буханцов Н.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанный протокол, сославшись на то, что дата инспектором ДПС по материалу проверки по факту ДТП, произошедшего дата в 17 часов 10 минут на автодороге <адрес>
34 км Ракитянского района Белгородской области, составлен протокол в отношении него (Буханцова Н.В.) об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.24 КоАП РФ. В связи с несоответствием выводов должностного лица обстоятельствам дела считает протокол незаконным, составленным с нарушением норм КоАП РФ. Требования п.1.5, 8.1, 11.3 Правил дорожного движения он не нарушал, виновным в ДТП считает водителя автомобиля РЕНО ФИО1, нарушившего, по его мнению, требования п.10.1.,11.1.11.2 Правил дорожного движения. Просит протокол отменить.
Указанная жалоба подлежит возвращению Буханцову Н.В. без рассмотрения.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» Ракитянского района дата составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Буханцова Н.В.
Главой 30 КоАП РФ в качестве процессуального документа, который может быть обжалован в рамках административного судопроизводства, протокол об административном правонарушении не указан.
Следовательно, протокол об административном правонарушении не может быть обжалован самостоятельно, как процессуальный документ.По смыслу главы 30 КоАП РФ законность и обоснованность указанных процессуальных актов могут быть проверены при рассмотрении жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, пересмотре решения, принятого по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме этого, Буханцов обжалует протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.24, которая в Кодексе об административном правонарушении не предусмотрена.
При таких обстоятельствах, жалоба Буханцова Н.В. не может быть принята к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу на протокол инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» об административном правонарушении № от дата возвратить Буханцову Николаю Владимировичу без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Ракитянский районный суд.
Судья . Фролова А.И.
.
..
